1996 წელს ევროკავშირის შტატის სიტყვით გამოსვლისას პრეზიდენტმა კლინტონმა მოუწოდა ამერიკულ სკოლებს მოითხოვონ ფორმები, რათა უზრუნველყონ სკოლის ბავშვების უსაფრთხოება. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა სკოლამ შეასრულა ეს წინადადება, ბევრ სკოლაში თვლიდნენ, რომ ეს ძალზე ექსტრემალური იყო და დაიწყეს სკოლის ჩაცმულობის კოდების განხორციელება. განსხვავებითერთიანი პოლიტიკა, რომელშიც მითითებულია, თუ რა უნდა ატაროს სტუდენტმა, სკოლის ჩაცმულობით კოდები მიმართავს იმას, რასაც სტუდენტი ვერ ატარებს. არსებობს რამდენიმე მიზეზიჩაცმის კოდებიცუდია როგორც სტუდენტებისთვის, ასევე პერსონალისთვის.
მიზნად ისახავს სტუდენტ ქალებს
ჩაცმულობის კოდები ფართოა სხვადასხვა რაიონში. ჩაცმულობის ჩვეულებრივ კოდებში შედის სხვადასხვა ნივთის აკრძალვა, როგორიცაა გამაშები, მოკლე კალთები, ვულგარული ენით და მაისურები, შიშველი შუამავლები.
| '(M) სკოლას აქვს სამოსის კოდი, რომელიც უსამართლოა გოგონების მიმართ, ხოლო ბიჭებს შეუძლიათ აცვიათ ყველაფერი, რაც მათ მოწონთ.' - მკითხველის კომენტარი 'პიროვნებისგან' |
- წითელი უმცროსი კაბები სხვადასხვა შემთხვევებისთვის
- ვარდისფერი გამოსაშვები კაბები
- ლურჯი გამოსაშვები კაბები
Ორმაგი სტანდარტი
როდესაც სკოლები კრძალავენ კონკრეტულ ნივთებს, როგორიცაა გამაშები ან შუასადებები, ეს უარყოფით შეტყობინებას უგზავნის სტუდენტური ჯგუფის ორივე სქესს. გოგონებს ზოგჯერ ეუბნებიან, რომ მათი ტანსაცმელი ძალიან მაფანტავს ბიჭები კი ყურადღებას ვერ აქცევენ. თუმცა, ამგვარიენა არის სექსისტურიდა ჩაცმულობის საწინააღმდეგო კოდექსის მრავალი ადვოკატი აღნიშნავს, რომ იგი აგზავნის შეტყობინებას სტუდენტ მამაკაცზე, რომ ისინი არ არიან მხოლოდ პასუხისმგებლები თავიანთ ქმედებებზე.
არღვევს განათლებას
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკაში მითითებულია, რომ ნებისმიერი სტუდენტი უნდა მოაშორონ კლასს, თუ ეს სტუდენტი არღვევს ჩაცმულობას, ქალებს, როგორც წესი, უწევთ კლასის დატოვება სახლში წასასვლელად და იცვლებიან, ხოლო მამრობითი სქესის წარმომადგენლებს შეიძლება მცირე ცვლილებების შეტანა მოუწიონ. მაგალითად, სკოლის სამოსის კოდექსში საერთო ელემენტია არავითარი ჩანთა ან ვულგარული მაისურები. დარღვევის გამოსასწორებლად, სტუდენტმა უბრალოდ უნდა გაიყვანოს შარვალი ან მაისური ატაროს შიგნიდან. ამასთან, თანაბრად გავრცელებულია გამაშების აკრძალვა. ქალი სტუდენტები არიან ხშირად აგზავნიან სახლში დარღვევის გამოსასწორებლად, ისინი უნდა შეიცვალონ. ეს არამარტო უხერხულია, არამედ არღვევს მის განათლებას.
სიტყვის თავისუფლება
სამწუხაროდ, სკოლის პოლიტიკა, რომელიც ითვალისწინებს მკაცრ წესებს იმის შესახებ, თუ რა უნდა ჩაიცვან მოსწავლეებმა, ასევე არღვევს სტუდენტების სიტყვის თავისუფლებას. როგორც ACLU აღნიშნავს, რომ საეტაპო შემთხვევა, რომელიც 1969 წლით თარიღდება, რეალურად იცავს სტუდენტების უფლებას სიტყვის თავისუფლებაზე, იმის საშუალებით, თუ რა აცვია სტუდენტს.
შეტყობინებების შეზღუდვა
სკოლის მრავალი სამოდელო კოდი ცდილობს შეზღუდოს შეტყობინებები, რომელთა გაგზავნაც შეუძლიათ სტუდენტებს. ამისთვის მაგალითი სკოლაში, ჯილესში, ტენესისელმა გოგონას უთხრა, რომ მას არ შეეძლო პერანგის ჩაცმა, რომელზეც პრო-ლგბტ შეტყობინება იყო გამოსახული, რადგან ამან შეიძლება სხვა სტუდენტების პროვოცირება მოახდინოს და მისი სამიზნე გახადოს. ამასთან, სტუდენტების ტანსაცმელზე სათქმელის შეზღუდვა, ფაქტობრივად, წარმოადგენს სტუდენტის სიტყვის თავისუფლების უფლების დარღვევას; ხშირად ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი მიიღებს მონაწილეობას სტუდენტების უფლებების დასაცავად.
| '(K) პირადობის მოწმობებს უნდა შეეძლოთ საკუთარი თავის გამოხატვა და არა სიძულვილი იმის გამო, რაც აცვიათ.' - მკითხველის კომენტარი Tide Pods- ისგან |
არ ვრცელდება ყველა კოდზე
სამწუხაროდ, იდეა იმის შესახებ, რომ შეზღუდულია ის, თუ რა აცვია სტუდენტს, არ ეხება ჩაცმის კოდის ყველა წესს. შიგნით ალბუკერკი , სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ ჩამოსხმული ჯინსი არ არის დაცული, როგორც სიტყვის თავისუფლების ნაწილი, რადგან ჩამოდებული ჯინსი არ წარმოადგენს კონკრეტულ შეტყობინებას კონკრეტული ჯგუფისთვის, არამედ წარმოადგენს მოდის განცხადებას.
რელიგიური გამოხატვის თავისუფლება
რელიგიური გამოხატვის ხელშესახები სიმბოლოები ხშირად არ შეესაბამება სკოლის ჩაცმულობის კოდებს. Მაგალითად, რამდენიმე სტუდენტი მოუწიათ ბრძოლა სკოლაში პენტაგრამის, ვიკანური რელიგიის სიმბოლოს ტარების უფლებისთვის. ანალოგიურად, ნაშალა ჰერნი სკოლაში ორჯერ შეაჩერეს მისი ჰიჯაბის ტარების გამო, სკოლის ოფიციალური წარმომადგენლების მტკიცებით, ჰიჯაბს არ შეესაბამება ჩაცმულობის კოდის პოლიტიკა. მიუხედავად იმისა ფედერალური პოლიტიკა ზოგადად მხარს უჭერს რელიგიური გამოხატვის თავისუფლებას ყველა ფორმით, რაც სულაც არ ითარგმნება სკოლებში.
ინდივიდებს აქვთ რელიგიური გამოხატვის უფლება. ამასთან, რელიგიური გამოხატვის მრავალი სიმბოლო არღვევს ჩაცმულობის კოდებს. ამან შეიძლება სკოლის ოფიციალური პირები რთულ მდგომარეობაში ჩააგდოს. იგი ასევე აიძულებს სტუდენტებს იბრძოლონ უფლების მისაღებად და ხშირად დაამტკიცონ თავიანთი რელიგიური კუთვნილება.
შესაბამისობა
მრავალი ჩაცმულობის კოდის მიზანია სტუდენტებს შეასწავლონ შესაბამისობა მისაღები სამუშაო გარეგნობა . ამასთან, მკაცრი ჩაცმულობის კოდექსი არ ასწავლის სტუდენტებს ჩაცმის ადაპტაციას სკოლასა და სამუშაოსთან დაკავშირებით სხვადასხვა სიტუაციებში. სტუდენტებმა შეიძლება ისწავლონ ჩაცმულობა, როგორც ყველას, მაგრამ მათ სულაც არ იციან, თუ როგორ უნდა მოერგონ ეს ცოდნა სპეციალურ შემთხვევებში, მაგალითად ინტერვიუ,შემთხვევითი შეხვედრები, ან როგორ უნდა ჩაცმის სათანადოდ სკოლის გარეთ და სამუშაო. სამოსის ნიმუში კი აცხადებს, რომ ხელს უწყობს და პატივს სცემს თითოეული სტუდენტის ინდივიდუალობას, მაგრამ აღნიშნულია, რომ იგი ხაზს უსვამს სკოლის სიამაყის შესაბამისობას. მიუხედავად იმისა, რომ შეზღუდულია გამოკვლევები შესაბამისობის უარყოფითი შედეგების შესახებ, სულ მცირე, შეიძლება ითქვას, რომ შესაბამისობა ხელს უშლის შემოქმედებას.
| ”მე ვფიქრობ, რომ სკოლის სამოსი შეიძლება კარგი იყოს. ბავშვები არ უნდა გაერკვნენ კოსტიუმებში, ან იდარდონ იმაზე, რომ არ აქვთ უახლესი მოდის. არავინ არ გამოირჩევა გარეგნულად, თუ ისინი ყველას ჰგავს. ' - მკითხველის კომენტარი ნიკიდან |
ძნელია აღსრულება
ცნობილია ჩაცმულობის კოდები აღსრულება რთულია , სხვადასხვა მიზეზების გამო. არა მხოლოდ ისინი შეიძლება იყოს სუბიექტური (ანუ ის, რასაც ერთი მასწავლებელი თვლის, რომ კარგია, ხოლო მეორე მასწავლებელი მიიჩნევს, რომ ეს არის დარღვევა), მაგრამ აღსრულებას ხშირად აქვს მშობლებისა და მოსწავლეების გაღიზიანების გზა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ სკოლას შეუძლია და წარმატებით აღასრულოს ჩაცმულობის კოდექსი, უფრო ხშირად, ჩაცმულობის კოდექსის დაჟინებით დაჟინებით უბიძგებს სკოლის ადმინისტრატორებს, მშობლებსა და სტუდენტებს ერთმანეთის წინააღმდეგ. ეს განსაკუთრებით ეხება იმ შემთხვევაში, თუ აღნიშნული პოლიტიკა არღვევს სიტყვის თავისუფლების ან რელიგიური გამოხატვის უფლებებს.
ნეგატივები აჭარბებს დადებითს
გოგონების სამიზნე და ზიანის მიყენებამდე, რელიგიური გამოხატვის თავისუფლების დარღვევამდე დამთავრებული, სკოლის ჩაცმულობით კოდებს ხშირად უფრო მეტი ზიანი მოაქვს, ვიდრე სარგებელს. მათ ხშირად არ მისდევენ, ადმინისტრაცია დიდ დროს და ძალისხმევას ხარჯავს მათი აღსრულებისთვის, ხოლო როდესაც სასამართლოში სარჩელები შეიტანება, სკოლები საერთოდ კარგავენ.
ააშენეთ თქვენი საკუთარი როლიკებით თამაში
